幸福

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
  • 今日资讯
  • 本周资讯
  • 本月资讯
  • 人气资讯
    查看: 659|回复: 4
    打印 上一主题 下一主题

    英国人为何对国家分裂漫不经心

    [复制链接]

    31

    主题

    0

    听众

    1980

    积分

    金牌会员

    Rank: 6Rank: 6

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-23 02:48:24 |只看该作者 |倒序浏览 | 百度  谷歌  有道  好搜  中搜 
    英国历史上就少有“大一统”的传统与中国相反,西欧“大一统”的时间比较短暂中国从战国起,“大一统”的国家形态就开始崛起,到秦灭六国建立王朝,“大一统”的形式被空前确立,并在中国连续至今。西欧的“大一统”则只存续于公元前27年—公元495年的罗马帝国。之后西欧就进入了“小共同体”时代,即星罗棋布着庄园、城堡、教会、城市这样的小型组织。
    而中国的“小共同体”时代到春秋就结束了。老子呼唤“小国寡民”,其实就是在为这种结束唱挽歌。
    古代“英国”就是一盘散沙,没有什么国家概念英国要分裂,英国女王却不做声,这本就让很多中国网友疑惑了。而最近中国媒体上刊登的诸多“苏格兰历史”,更是让网友们一头雾水——比如历史上英格兰国王竟然将王位传给了苏格兰国王,于是两个国家共有一个国王。
    其实这里涉及到中国人对欧洲历史的最大误解之一——把欧洲的国王等同于中国的皇帝了。实际上在欧洲,大多数时间里国王这个称谓带有强烈的礼仪属性而非权力属性。苏格兰独立不影响女王的礼仪地位,也就对女王没有实质影响,所以女王不必大惊小怪。
    而在欧洲中世纪,国王就是个领主,管着自己城堡或庄园那巴掌大块地方,所以A国王传位给B国王,也就是两个庄园之间的事情,影响不大,和中国人理解的“传位”完全是两码事。
    国王并不能号令其它领主(贵族、教会领袖等),固然其他领主要“尊”他为国王,即有一层礼仪关系。至于普通老百姓,如果他不是国王庄园的隶民,那么对国王连礼仪关系都没有,国王的生死、传位给谁与他八竿子打不着。相应的,一个人会说自己是XX伯爵的人,但不可能说自己是X国人。所以古代“英国”分布着很多独立的“小共同体”,它们的领主在礼仪上效忠“英国”国王,仅此而已。
    英国成为统一国家是很晚近的事,且仍旧比中国松散得多国王是有野心的,希翼扩大权力,将礼仪关系变成统治关系。15世纪,英国国王的的权力得到扩张,他将其他领主及其地盘纳入到了自己的管辖范围。这时候,真正意义上的英国才开始浮现。这种国家在欧洲被称作“专制主义国家”。固然正如杰克森·斯皮尔维格在《西方文明》中指出的:“如果认为欧洲专制主义国家的国王实际上操纵了臣属们的生活,那就是一个错觉。……一大群特权者、有纳税豁免权的人、利益集团、用钱购买到官职的人、地方上的贵族,都限制了国王的权利。其中最突出的是土地贵族,他们的权利仍然是很大的。”
    专制主义国家在欧洲存在了两百年左右,随后就向着民主国家转化。
    商议早就成为英国人的行事方式国王与贵族的混战逼出了议会英国是世界上第一个民主国家,而谈及英国民主就必追溯到1215年的“大宪章”。实际上“大宪章”与民主没什么关系,它就是国王老想扩大自己的地盘,去侵犯贵族的利益,贵族不堪其扰,在打赢国王时逼国王签署的约束条款。因而“大宪章”与人民当家做主一点关系没有,此时的英国一般人还饱受领主压迫。
    但是“大宪章”的达成终究是多方博弈的结果,为了将这种多方博弈常态化、非武力化,议事会就诞生了。1258年英国召开了一次称为“国会”的议会,这个议会就是领主们互相讨价还价、决策公共事务的地方。
    苏格兰与英格兰合并就是议会的决定后来苏格兰也有了议会。十八世纪初,苏格兰的贵族们在议会协商了下,觉得和英格兰合并有很多好处,比如可以为苏格兰的经济解困,于是决定和英格兰合并。英格兰的议会也协商了一下,决定和苏格兰合并。
    所以苏格兰和英格兰合并、“大不列颠联结王国”的诞生就是协商的结果。反观世界其它地区,区域合并大多是武力制服的结果。
    议会的范围一直扩大、规则日趋民主在古代、近代的英国,不只有国王和贵族的势力,还有教会的势力,再后来还有城市的势力。所谓城市,就是一些自在民(不隶属于任何领主)在庄园、城堡外面做生意,逐步构成的定居点。
    这些国王、贵族、教会、城市之间一直混战,“一会儿A男爵和B公爵打仗,一会儿B公爵和C国王打仗,一会儿E伯爵和F伯爵打仗,一会儿E、F联结起来和G、H伯爵打仗,一会儿H伯爵又抵抗自己的国王,一会儿H、I、J伯爵、男爵联结起来对抗自己的国王,一会儿K、L两国国王联结起来去攻打M公爵,一会儿M男爵去打N主教,一会儿N主教和O公爵联手应付P国王;后来还浮现了城市,那就更热闹了,一会儿Q国王应付R城市,一会儿R城市和S伯爵联手应付T主教,一会儿U、V两国王进攻W城市和X国王的联军,一会儿Y、Z两个城市之间又打起来了”(《张晓群:广义的封建主义和狭义的封建主义》)。但是最终谁都不能吃掉谁,所以大家还是时不时的到议会里协商一下为好。
    最后议会的范围不限于贵族和国王,城市的代表也进去了。如此范围一直扩大,直到实现了普选制,每个人都可以选自己的代表去共商国是。
    “没有一家独大”孕育了商议,商议进展为牢不可破的规则可见,英国历史上各方势力很多,且哪家势力都没有到一家独大的地步,这就让商议成为可能。商议一直进展,到今天已经成为英国国内牢不可破的规则。
    哈工大教授孙文俊可能不了解这段历史,所以才会喊出“当年剐了华莱士,今年夷平爱丁堡”。可实际上,当年苏格兰、英格兰合并就不是“谁剐了谁”的结果,而是商议的结果,那么今天的分手反而会“夷平”吗?
    今天还有人举例英阿马岛战争,认为在领土问题上英国是“寸土不让”、“很硬气”的。但实际上英国早就允许将马岛给阿根廷,但是马岛上的几万居民自认是英国人,所以真正的矛盾点恰恰在于英国要和马岛这部分国民商议、不能强加给他们什么。
    分与合的实质差别不是特殊大合中有分,分中有合即使苏格兰不独立,也不代表其它英国人可以统治、治理苏格兰人,更不用说压迫、剥削了。现实上苏格兰有很大的自治权。所以合中有分。
    另一个层面上,欧洲一体化进程已经得到空前的进步,欧盟之内国界已经日趋含糊。苏格兰的独立不会影响这个进程,即使独立成功,英国和苏格兰在更大的层面上还是在一体化的。
    如果英国一般人在苏格兰进出、生活不受影响,那对分合自然更不敏感从英国一般人的角度来看,他进出苏格兰、在苏格兰学习经商居住大概都不会遭到独立的影响。比如出入不用办通行证和签证,居住不需要办暂住证,经济活动没有管制,异地可参加高考……,没有诸多分的麻烦,自然容易接受分的结果。
    分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0
    回复
    百度谷歌有道好搜中搜

    使用道具 举报

    44

    主题

    0

    听众

    2084

    积分

    金牌会员

    Rank: 6Rank: 6

    沙发
    发表于 2015-5-9 00:14:57 |只看该作者
    沙发???
    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    0

    听众

    10

    积分

    禁止发言

    板凳
    发表于 2017-2-3 08:25:28 |只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    0

    听众

    2

    积分

    新手上路

    Rank: 1

    地板
    发表于 2017-2-8 18:26:12 |只看该作者
    确实不错,顶先
    回复

    使用道具 举报

    2

    主题

    0

    听众

    11

    积分

    新手上路

    Rank: 1

    5#
    发表于 2017-2-25 06:36:15 |只看该作者
    接到陌生电话请先说,“你好,找哪位”
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    地图|帮组中心|Archiver|手机版|微信|赞助我们|

    幸福 © 2001-2012

    回顶部